BIRDS MultiGaming Strategy :: Ahmed Chah Massoud

Posted: 20/06/2007 14:25:31

Biographie; Il est né en 1953 dans le village de Jangalak, dans la vallée du Panjshir, fils d'un officier supérieur de la monarchie Afghane. Il appartient à l'ethnie tadjique. Il a suivi ses études au lycée français Isteqlal de Kaboul, où il a appris le français, avant de faire des études d'ingénieur du génie civil à l'École polytechnique de Kaboul.

Jaloux de l'indépendance de son pays, il rejoint la Résistance et la clandestinité en 1973, dès le coup d'État fomenté par le prince Daoud. Pendant cinq années, il fait le coup de feu en compagnie d'à peine une centaine d'hommes, armés de fusils datant du début du siècle.

Les communistes prennent officiellement le pouvoir en 1978, et en 1984, au plus fort de la guerre contre les troupes soviétiques, Ahmed Chah Massoud crée et prend la tête du Conseil de surveillance, qui va vite devenir le véritable centre politique de tout le nord de l'Afghanistan — au total son influence s'étend sur 15 des 29 provinces afghanes —, avec des attributions très larges comprenant : affaires politiques, administratives et militaires. Il est un tacticien et un stratège hors pair et le seul chef de la Résistance à avoir jamais réussi à imposer une trêve avec l'Armée rouge en échange de son retrait. Il négociait alors directement avec Iouri Andropov, un des plus fameux directeur du KGB et Secrétaire Général du Comité Central du Parti communiste de l'Union soviétique entre novembre 1982 et février 1984.

Indépendant et opposé aux extrémistes religieux ou politiques, il a toujours eu des relations tumultueuses avec les Pakistanais, les Américains, les Saoudiens, comme avec les tendances pro-iraniennes ou pro-saoudiennes de son propre parti, le Jamiat-Islami. À la différence des Britanniques et des Français, les Américains ne lui faisaient pas confiance (surtout à cause de sa capacité à négocier en 1984 avec Andropov directement) et ne lui envoyèrent que très peu de Stinger qui ont été une arme déterminante dans la résistance.

Organisation et tactique
Pratiquement inexpérimenté, Ahmad Shah Massoud va, entre 1980 et 1982, jeter les bases de l’organisation et peaufiner la tactique militaire qui allait construire sa légende.

Dans un premier temps il met en pratique les tactiques de guérilla de Giap, Ho Chi Minh ou de Sun Zi, apprises en autodidacte, en harcelant les convois soviétiques qui ralliaient Kaboul par la route de Salang. Il a appris qu’il ne fallait pas affronter de face une ennemi supérieur, mais qu’il est préférable de le laisser pénétrer à l’intérieur de ses lignes de défense pour mieux l’isoler de ses lignes arrières. Rapidement, ses succès ont attiré l’attention de l’état major soviétique qui lança six opérations sur le Panjsher entre 1980 et 1983.

Outre son génie militaire, Massoud fait preuve d’aptitudes pour l’organisation. Assez rapidement il met en place une armée régulière dotée d’une chaîne de commandement structurée, et d’unités mobiles. De plus, il organise un réseau de renseignement de premier plan (du simple citoyen aux généraux afghans et soviétiques). Cette organisation est illustrée par le déroulement de l’offensive Panjsher 7.

Les soviétiques préparaient, pour avril 1984, une offensive d’envergure sur le Panjsher alors que la trêve conclue avec Massoud l’année précédente touchait à sa fin (Massoud n’avait pas souhaité la proroger). Ce dernier, averti de l’imminence des bombardements par ses espions, ordonne l’évacuation des villageois vivant à l’entrée et dans la partie basse de la vallée. Le 19 avril il tend une embuscade à un convoi de carburant qui empruntait la route de Salang. 70 camions furent détruits. Il fait sauter deux ponts avant d’organiser, le 20 avril, le repli de ses 5 000 combattants dans les montagnes ou les vallées avoisinantes

Au même moment la vallée est soumise à un terrible bombardement aérien. 36 bombardiers à haute altitude TU-16 Badger déversent un tapis de bombe sur le Panjsher, secondés par des chasseurs-bombardiers Su-24 Fencer, spécialisés dans l’attaque de villages à la bombe incendiaire de 500 kg, des Su-25 Frogfoot ainsi que toute la panoplie des hélicoptères soviétiques. Ce dispositif aérien est piloté depuis des Antonov An-12 transformés en QG volants.

Les bombardements sont le prélude à une offensive terrestre dans laquelle les soviétiques engagent 20.000 soldats, dont 5000 Afghans. Entre le 22 et le 30 avril, les colonnes blindées soviétiques s’avancent jusqu’à Khenj. Elles ont parcouru 60 km en 8 jours. Des mines et des attaques sur leurs flancs ralentissent la progression soviétique appuyée par des unités héliportées. L’une d’entre elles est envoyée en amont à Dash-i-Ravat. Mais, coupé de sa base arrière (Dash-i-Ravat est à 20 km de Khenj), elle est taillée en pièces par les moudjahidin. Jusqu’au 7 mai, les soviétiques et l’armée afghane essaient de prendre au piège les hommes du commandant Massoud en progressant dans les vallées voisines. Mais, ne parvenant pas à leurs fins, ils abandonnent le Panjsher et les vallées voisines, tout laissant des troupes afghanes dans des positions fortifiées à Anawa, Rokha, Bazarak et Pechgur.

Vers 1983-1984, Ahmad Shah Massoud abandonne les actions coup de poing pour adopter une stratégie plus offensive, organisée autour d’unités mobiles professionnelles, dont le but était d’éparpiller les troupes soviétiques sur plusieurs fronts. L’attaque contre le fort de Pechgur en 1985 lui permet de tester la coordination et l’efficacité de ses hommes qui allaient porter la guerre en dehors du Panjsher.

Le camp de Pechgur était protégé par des chars d’assaut (dont certains étaient enterrés), des obusiers (efficaces pour déloger les assaillants retranchés dans les montagnes entourant le fort), des mines, un réseau de barbelés et des sacs de sable. Il était défendu par 500 soldats de l’armée afghane.

A peu près autant de moudjahidin furent impliqués dans cette opération qui débuta au crépuscule (pour éviter les redoutables hélicoptères de combat soviétiques). Tout d’abord le pilonnage fut concentré sur les émetteurs radio et les routes de ravitaillement afin d’isoler le fort. Ensuite, une fois ces premiers objectifs neutralisés, les moudjahidin s’attaquèrent aux 10 postes avancés qui entouraient le fort. Puis, l’artillerie lourde visa le fort qui tint jusque tard dans la nuit. Les défenses ainsi prises à revers, les hommes du commandant Massoud purent ouvrir une brèche. 110 soldats furent faits prisonniers (ils moururent aux mains des moudjahidin lors d’une contre offensive soviétiques). Massoud, ayant prouvé sa capacité d’action, abandonna le fort. Quelques semaines après cette démonstration, les Soviétiques lancèrent en représailles l’offensive Panshir 9.

Fort de cette maîtrise tactique et sûr de l’efficacité de ses hommes, Ahmad Shah Massoud entreprend de sortir de sa base du Panjsher. En 1986 il remporte des victoires probantes à Farkhar (province de Takhar) et Nahrin (province de Baghlan). Il continue à étendre son influence hors du Panjsher en 1987 grâce à la création de la Shura-i Nazar (Conseil de supervision) qui accueillit des commandants locaux de tous bords, transcendant la logique des partis. L’objectif de la Shura était de fédérer des commandants afin de mener des opérations de plus grande envergure. En même temps, la Shura permit à Massoud de lutter plus efficacement contre Gulbuldin Hekmatuyar qui ne se privait pas d’attaquer ses positions (En septembre 1981, le commandant Massoud dut affronter en même temps une offensive soviétique et les combattants d’Hekmatyar). Ce Conseil de supervision, outre ses fonctions militaires, se doublait d’une fonction administrative, recréant ainsi un semblant de structure étatique.

En 1990, il tenta d’aller plus loin en créant, avec les commandants Jalalouddine Haqqani (Hezb-i Islami faction Khales) et Bilal Nayram, le Conseil des commandants. La création de cet organe répondait à l’incapacité des responsables politiques des partis à s’entendre en vue de prendre le pouvoir après le départ des soviétiques. Le Conseil des Commandants ouvrit une représentation à Peshawar. Son bureau politique fut dirigé par Younous Qanouni, un proche du commandant Massoud qui fut aussi le porte parole attitré du Conseil. Néanmoins, son influence ne pénétra que modestement dans le sud et l’ouest du pays (en dépit de la présence d’Ismaël Khan). De plus, les chiites hazaras ne souhaitèrent pas adhérer à cette nouvelle structure. Néanmoins, Ahmad Shah Massoud étendit son influence aux provinces de Badakhshan, Kunduz, Takhar, Baghlan, Balkh et Samangan. Il pouvait aborder en position de force la fin du règne du président communiste Najibullah.

Posted: 20/06/2007 15:00:05

Massoud le resistant

http://www.dailymotion.com/relevance/search/massoud/video/xe2e5_afghanistan-massoud-le-resistant

Seulement avec 5000 hommes et 700 armes comment ariver vous a tenire en echec l'armee reputer la plus puissante l'armer rouge

Reponse cliquer sur le lien!!! Cool

Quelle sansse du bricolage trop fort!!!!!

Posted: 22/06/2007 15:03:58

un grand resistant qui a fait beaucoup pour son pays, mais sans etre jusqu'auboutiste. Okay

bio tres instructive

Zabuza

Posted: 22/06/2007 15:48:46

un des plus grand stratege avant tous qui a pris exemple sur les viet congs

Posted: 22/06/2007 16:20:44

azerty

Posted: 22/06/2007 17:19:03

iempire wrote:

Les viets été loin d'être d'ardu stratéges. Suffit de voir les gars resté sur le tapis.

et il suffit de voir avant d'etre combatant ils etait paysans Okay

je parlé du comandemant comme le COMMANDANT MASSOUD Cool

Posted: 23/06/2007 12:58:21

Les viets c'etait de la chair a canon sur patte, a croire que c'etait des aimant a balle. Si les amerloc avait donné tout leur moyen ils auraient pue tous les tué, mais pour ça ils auraient tuer les 3quart des vietscongs, on peu pas les comparers au homme de massoude and co car eu ils etait pas des tonnes. Les soldats viet c'est comme les soldats communistes, plus en qui creve moins l'enemie a de balle, une tactique brillante mais fort couteuse en homme.

Posted: 23/06/2007 13:00:27

no comment barti ta top matter rambo Neutral

comme si yavait une pencarte acrocher sur eu ecrit je suis de la chair a canon

Posted: 23/06/2007 13:08:09

Ben, regarde le nombre de mort Viet et le nombre de mort ricians, regarde le nombre de mort français et le nombre de viet mort(guerre d'indochine), j'appel ça de la chair a canon la maniere dont ils ont utiliser leur homme. Il suffit de regarde ce qui c'est passe a Dien Bien Phu , moi j'appele ça de la chair a canon vue, comme durant la 1 WW.

Vietnam :

Les pertes du Sud Viêt Nam sont estimées à 255 000 militaires et 430 000 civils tués dont 80.000 en 1974, soit plus que toute autre année de guerre, alors que les forces US avaient été évacuées.

On estime par ailleurs à environ 58 000 le nombre de soldats américains tués.

Posted: 23/06/2007 14:26:01

Eye ! : je commence à en avoir assez des mots du style : viet, rosbeef, etc, on dis vietnamien, anglais etc respectons la nationalité de ces hommes et surtout parler ainsi irrespectueux, est mal placé dans les deux sens ! SVP

Bartimeus t'es vraiment influençable ç'est pas croyable, je suis persuadé que tu répète tout ce qu'on te dis... zabuza parlait, je présume, de résistance acharné, pas besoin de quantifier quel camp fut plus nombreux au sol.. les americains ont perdu la guerre du vietnam, pour conclure. Qu'il puisse exterminer tout les vietnamiens c'est fort possible ( toute les nations ayant la bombe H le peuve), cependant ce ne serait pas une guerre et les vietnamien les ont bien défonser de mano a mano (excuser du terme..)

Au fait Le Master à quoi comme premier objectif........recruter des joueurs dans sa section je vais le mettre en rouge ça
Désoler pour le Hs zabuza

Posted: 23/06/2007 17:30:04

Ro sa va, tu va non plus t'enerver si on utilise des abreviation comme viet, rouge, bosh, rosbeef, amerloc, jap ect ect quand meme ??

Quote:

Bartimeus t'es vraiment influençable ç'est pas croyable, je suis persuader que tu répète tout ce qu'on te dis

?? Gnaa, explique tu veus, en quoi je suis influençable ? Moi j'ai une idée clair sur la question(sur les vietcong et les homme de massoude) et sauf réel arguement je change pas, je comprend pas pourquoi tu dis ça.

Quote:

résistance acharné

Pff, laisse moi rire, tu a vue la tete de ton argument ! Zabu dit que Massoude a pris pour exemple les vietcongs donc qu'il a pris des strategie et du truc du genre. Donc ton argument de resitance archarnée na rien a faire ici car il aurait pu prendre pour exemple donc beaucoup d'autre peuple. Et jai jamais remis en question l'efficiter de Massoude qui pour moi est un grand combattant.

Quote:

les vietnamien les ont bien défonser de mano a mano

Tu parle d'une victoire. Les Americians on perdu politique car l'arrière a lacher(la chose de pire qu'il puisse arrivé a une armée sur zone de combat), si le peuple americians avait soutenue a fond la guerre du vietnam ils auraient gagner. Visiblement tu aime bien mettre le mot victoire a des batailles ou ils ont vaincue par le nombre au prix de perte affreuse.

Quote:

Au fait Le Master à quoi comme premier objectif........recruter des joueurs dans sa section je vais le mettre en rouge ça

Tu a la memoire courte ? Je tes deja expliquer tout cela.

Posted: 23/06/2007 19:32:02

Je sais même pas si je dois te répondre, tent des fois je me demande si c'est pas pathologique chez toi. Quoi ? sous tes 17 ans tu connais tout de l'histoire c'est ce que t'essaye de dire à chaque fois ?

Quote:

Tu parle d'une victoire. Les Americians on perdu politique car l'arrière a lacher(la chose de pire qu'il puisse arrivé a une armée sur zone de combat), si le peuple americians avait soutenue a fond la guerre du vietnam ils auraient gagner. Visiblement tu aime bien mettre le mot victoire a des batailles ou ils ont vaincue par le nombre au prix de perte affreuse.

J'ai jamais vu réflexion aussi illogique et infondé : une victoire est une victoire peut importe le prix, s'il faut mettre la balance des pertes je t'invite à répertorier toute les guerre qui fut des massacre.. Et puis non, mais tu va reprendre tout les guerre et balancé des théories burlesques c'est ça ? Tu y etais c'est ça ? REFLECHIS les VietCong avait t'il autant de moyens que les Americains ? NON. Commment pouvait t'il résister ? Trouve ta réponse et surtout me parle pas d'une quelconque supériorité.. Le vietnam c'etais dans la boue et les marécages (image bien-sur, je précise avant que tu me sorte une phrase bizarre)

Abrévations, tu te fou de moi, tes discours avec abrévations sont toujours abaissant voir irrespectueux, comme empreint d'une sorte de complexe de supériorité occidental et local bizarre, tes idoles sembles des heros, les autre de la merde. L'ensemble de tes discours sont révisionnistes. S'il fallait user du règement j'enlèverais certains post Et ne crois pas que je ne le faire pas : le forum n'est pas une tribune à cynisme et ne crois pas que je ne vois pas le rever de certain de tes posts.

Quote:

Pff, laisse moi rire, tu a vue la tete de ton argument ! Zabu dit que Massoude a pris pour exemple les vietcongs donc qu'il a pris des strategie et du truc du genre. Donc ton argument de resitance archarnée na rien a faire ici car il aurait pu prendre pour exemple donc beaucoup d'autre peuple. Et jai jamais remis en question l'efficiter de Massoude qui pour moi est un grand combattant.

Ce que tu n'arrive jamais a comprendre, non ce que tu ne fais jamais c'est t'adapter; Tu crois que zabu voulait te parler de statégie militaire ? NON il voulait mettre en commémoration ce grand homme qui s'est battu pour son peuple, point barre et toi tu viens avec tes phrase hors contexte " Oui les viet etait de la char à canon" , c'est quoi le soucis ? T'en qu'on parle pas des arméee occidental c'est moin bien ou Mr Bartimeus c'est tout sur la guerre....ohhh que non je ne le crois pas....

Quote:

Tu a la memoire courte ? Je tes deja expliquer tout cela.

Soit la section n'a donc pas besoin de master pour le moment donc tu ne l'est plus temporairement et de ce fait plus d'acces au forum privé admin, master etc