BIRDS MultiGaming Strategy :: EMP : armes à impulsion électromagnétique

Posted: 06/12/2007 17:41:43

Comme il y a un moment qu'on n'a pas discuté de choses et d'autres, je vous laisse consulter le lien ci-dessous, qui s'il est assez technique reste abordable par le commun des mortels.

Même s'il semble que son auteur soit quelque peu alarmiste, n'y a-t-il pas certaines questions à se poser quant à la pertinence de continuer les recherches sur ce genre de nouveaux systèmes sachant que les conséquences d'une bévue seraient définitives... et qu'il y a quand même moyen de foutre un sacré bordel s'ils devaient tomber dans de mauvaises mains.

http://www.jp-petit.com/nouv_f/EMP_bombs/EMP_bombs.htm#19_4_04

Posted: 07/12/2007 00:10:50

cool, plus besoin de micro-ondes pour faire du pop corn

ça va éclore nos cerveau par la même occasion

sinon ça a de quoi faire peur quand même, c'est à classé dans la catégorie arme de destruction massive, au même titre que la bombe nucléaire, sauf que c'est beaucoup plus facile a faire qu'une BN, on imagine ce que ça peut donner si sa tombait entre de mauvaise main

Posted: 08/12/2007 14:02:20

J'ai pas encore lu l'article.
Juste: les impulsions électromagnétiques en elles-mêmes sont sans danger pour l'homme.
C'est sur, si l'EMP est créée par la détonation d'un engin nucléaire, on souffre.

Posted: 11/12/2007 17:27:52

SPhoenix wrote:

J'ai pas encore lu l'article.
Juste: les impulsions électromagnétiques en elles-mêmes sont sans danger pour l'homme.
C'est sur, si l'EMP est créée par la détonation d'un engin nucléaire, on souffre.

C'est tout l'intérêt de cet article, qui parle de la création d'EMP sans explosion nucléaire mais avec possibilité de génération d'antimatière...

Ouïe ça picote un peu quand même....

Posted: 14/12/2007 02:13:02

SPhoenix wrote:

J'ai pas encore lu l'article.
Juste: les impulsions électromagnétiques en elles-mêmes sont sans danger pour l'homme.
C'est sur, si l'EMP est créée par la détonation d'un engin nucléaire, on souffre.

peut être effectivement que c'est pas directement dangereux pour l'homme, j'en sait rien en fait je ne suis pas spécialiste du sujet, mais imagine que du jour au lendemain tu te retrouve sans infrastructures électronique: plus de telephone, ordi, télé(enfin ça c'est pas grave, comme ça y aura plus de star'ac

)... même les voitures d'aujourd'hui contiennent de l'électronique. Le pays totalement immobilisé, aucun moyen de communication, retour à l'age de pierre pour quelques temps

Posted: 14/12/2007 19:21:07

C'est justement pour cela que de tels engins ont été développés.

Posted: 15/12/2007 12:33:41

Une bombe qui serait hyper classe, c'est une arme qui tu seulement les etre vivants, et laisse le materiel intacte ! A pars les gaz moi je voie pas, mais ça serait super bien ! Et vive les EMP aussi ! J'adore cette bombe, je veus la meme a noel !

Posted: 22/12/2007 09:43:12

Bartimeus wrote:

Une bombe qui serait hyper classe, c'est une arme qui tu seulement les etre vivants, et laisse le materiel intacte ! A pars les gaz moi je voie pas, mais ça serait super bien

arme biologique ? Je serais pas étonné que les Américains aient déjà développé ce type d'arme

Posted: 22/12/2007 10:54:47

Char-lie wrote:

Bartimeus wrote:

Une bombe qui serait hyper classe, c'est une arme qui tu seulement les etre vivants, et laisse le materiel intacte ! A pars les gaz moi je voie pas, mais ça serait super bien

arme biologique ? Je serais pas étonné que les Américains aient déjà développé ce type d'arme

La problématique de ce type d'armes est qu'il est difficile d'en maîtriser l'ensemble des conséquences car la contagion peut gagner le pays qui attaque (les échanges de nos jours sont très rapides).
La nationalité n'apparaît pas dans le génome (heureusement d'ailleurs) donc même avec des affections génétiques il est impossible d'attaquer tel ou tel pays sans se prendre un vilain retour de baton sur la gueule et c'est plutot rassurant. Ce type d'attaque est plus à craindre de la part de tarés du genre terroristes que de la part d'un état.

La seule solution à ce problème est de trouver une affection qui tue rapidement (moins de 12 heures) et qui ne soit pas contagieuse après la mort. Attention toutefois, tout virus, bactérie ou maladie est supporté par un pourcentage même très faible de la population ce qui signifie que ces "survivants" sont porteurs sains et peuvent être contagieux quand même, donc le retour de baton tu risques quand même de te le prendre.

Les gaz restent à mon avis le seul moyen efficace mais la quantité à diffuser pour raser une ville est trop importante pour que ce soit réellement envisageable.

Posted: 05/03/2008 13:36:33

Il existe une bombe qui à été conçue en 1958, c'est la bombe à neutron. En gros c'est la même chose qu'une bombe atomique sauf que l'on favorise la conversion de l'énergie en radiation de neutron plutôt qu'en chaleur ou en effet de souffle. Dans cette bombe le rayonnement de neutron à une plus grande portée que l'effet de destruction du souffle. Mais elle détruit qd même dans un petit périmètre. D'après wikipédia les USA et la France ont laisser tomber ce type d'arme.

Sinon comme arme de destruction massive y a aussi des rumeur sur le projet HAARP : http://video.google.fr/videoplay?docid=-838068443480044408&q=haarp&…
qui découle des recherche de Tesla dans les année 30. http://video.google.fr/videoplay?docid=-3755322015702082119&q=tesla&…

Ca fait un peu peur de n'avoir aucun contrôle civil sur ces recherches.

Posted: 05/03/2008 20:34:20

Encore heureux qu'il n 'y ai pas de controle civile, nous serions tous mort à l'heure actuelle...depuis la nuit des temps, certains pensent pour les autres et préserve de la connaissance destructrice. C'est pas plus mal comme ça.

Posted: 06/03/2008 14:30:44

Je ne suis pas contre le fait de penser pour le peuple dans une certaine mesure mais il ne faut pas aller trop loin.
Quand je parle de contrôle civil, je parle d'une commission spéciale du congrè ou du sénat comme il y en a pour les renseignements, que les gens qui travail sur ces projet n'oublie pas qu'il travail pour le pays et le peuple et pas comme au USA pour des société qui veulent juste plus de contrôle sur la vie des gens et tjs plus de bénéfice.
Il ne faut pas oublier que le gouvernement est normalement au service du peuple et non des compagnies industriels.
Enfin heureusement il y a encore un monde entre le fonctionnement des institutions US et celles de la France ou de la Belgique.

Posted: 06/03/2008 19:06:00

Alors la dessus effectivement, tu a totalement raison

.

Posted: 08/06/2008 12:22:19

Comme le dit VincePsycho, il existe une bombe electromagnétique, ou bombe N.

Celle ci un faible champ d'action et ne détruit pas les infrastructures, par contre tout ce qui est organique ou electronique
ne sont plus.

J'avoue ne pas avoir d'info sur des bombes ne touchant que l'organique.( sauf gaz et associé évidemment Confused

)